Faits en bref : Comparaison des batteries au lithium et GEL

Alors que l’équipement d’entretien des sols continue d’évoluer, un nombre croissant d’équipes de nettoyage de première ligne se détournent des options filaires conventionnelles pour des alternatives alimentées par batterie. Sans avoir besoin de dépendre de sorties pour nettoyer, les équipes de nettoyage peuvent améliorer leur efficacité de plus de 30 % grâce à l’utilisation de machines de sol alimentées par batterie.

Une étape clé dans l’optimisation de l’entretien des sols, cependant, est de choisir la batterie idéale pour un parc de machines ou d’installations. En ce qui concerne le nettoyage commercial, quatre types de batteries sont généralement sur la table pour la discussion: AGA, inondation humide, GIL et lithium-ion. Alors que les trois premières options ont plus de temps pour une utilisation conventionnelle dans l’industrie, l’efficacité et la puissance des batteries au lithium ont gagné du terrain ces dernières années, en particulier avec les pénuries de main-d’œuvre induites par la pandémie parmi le personnel de conciergerie. Selon un rapport de Statista, le marché des batteries au lithium devrait passer d’environ 40 milliards de dollars en 2020 à 92 milliards de dollars en 2026.

Pour cet épisode de Faits saillants, nous allons nous concentrer sur deux des options: GEL et lithium. En fin de compte, la décision d’alimenter l’équipement de plancher avec des batteries GEL ou au lithium se résume à une variété de facteurs, y compris le budget disponible, les exigences en pieds carrés et la quantité d’entretien qu’une équipe de nettoyage de première ligne est prête à fournir.

considérations relatives aux prix. Pour des prix de base moins chers, le GEL est facilement la solution, car les batteries au lithium seront généralement 50% plus chères au départ. Le compromis est que les batteries au lithium ont un cycle de vie beaucoup plus long. En moyenne, une batterie au lithium correctement entretenue durera au moins 2 000 cycles, tout en étant capable de fonctionner à 80% de sa capacité d’origine. Les alternatives au lithium, y compris le GEL, dureront entre 500 et 1 000 cycles de manière conventionnelle. Une durée de vie plus longue s’accompagne de moins de temps et d’argent consacrés aux temps d’arrêt, aux remplacements et à l’installation.

Efficacité. Les batteries au lithium ont un pourcentage plus élevé d’énergie stockée qui peut être utilisé à 95%, contre 80-85% en moyenne pour leurs homologues GEL. Une plus grande efficacité est également directement corrélée à des vitesses de charge plus rapides. De plus, les deux options ont des profondeurs de décharge différentes, ce qui fait référence à la quantité d’énergie de la batterie pouvant être utilisée avant qu’une recharge ne soit recommandée. Pour le lithium, la profondeur des rejets peut atteindre 80%, tandis que la plupart des options GEL plafonnent à environ 50%.

Entretien. L’un des principaux avantages des batteries GEL est la simplicité d’utilisation, car la conception les rend sans entretien et résistantes aux éclaboussures. Les batteries GEL combinent de la silice et de l’acide sulfurique qui créent la substance semblable à un gel dont elles portent le nom. La substance formulée ne fuit pas en conséquence. Bien que les batteries GEL soient plus sensibles aux températures plus froides que le lithium, la facilité d’utilisation et le faible coût peuvent les rendre idéales pour les espaces intérieurs qui ne nécessitent pas les grandes capacités de métrage pour lesquelles une batterie au lithium plus efficace pourrait mieux convenir. D’autre part, les batteries au lithium sont sensibles à la chaleur et plus difficiles à éliminer que leurs homologues GEL.

Pour plus de couverture des faits saillants, consultez un autre article récent sur la façon dont la filtration sous vide aide à améliorer l’air intérieur.